I ja sam za unutarcrkveni dijalog. Ali, neće, brate, da slušaju.
Preporuke:
0
0
2
nedelja, 28 februar 2010 10:39
igorsima
Sinod naravno odlučuje u prvoj instanci o kanonskoj krivici episkopa, ali nema nadležnost da razvlašćuje vladike.
Pogotovo to ne može bez utvrđene krivice, a o tome nema ni govora bez da Sabor utvrdi krivicu u drugostepenom odlučivanju.
Dakle, Sinod je uzurpirao vlast u Crkvi. I to je ono što je uznemirilo vladike.
Preporuke:
0
0
3
nedelja, 28 februar 2010 15:43
novi
...ali i iz duhovne zajednice sa Preosvećenim vladikom Artemijem.
Ovo pozivanje na autoritet Artemijev je cinizam kakvog odavno nisam video ako ikad od crkvenog lica. Uhapsiš vladiku, zabraniš mu da se pojavljuje u javnosti, da se slobodno kreće, sreće sa svojim duhovnim sledbenicima, da daje izjave, satanizuješ ga po novinama, progoniš i optužuješ za ko zna šta i njega i ljude oko njega, a onda se pozivaš na istog za crkveno jednistvo!? Zar ne bilo bilo primernije pozvati se na svoj lični autoritet i ugled među vernicima.
Ah da, umalo da zaboravim Dostojevskog, šta je griža savesti za one koji savesti nemaju.
.jpg)
Pogotovo to ne može bez utvrđene krivice, a o tome nema ni govora bez da Sabor utvrdi krivicu u drugostepenom odlučivanju.
Dakle, Sinod je uzurpirao vlast u Crkvi. I to je ono što je uznemirilo vladike.
Ovo pozivanje na autoritet Artemijev je cinizam kakvog odavno nisam video ako ikad od crkvenog lica. Uhapsiš vladiku, zabraniš mu da se pojavljuje u javnosti, da se slobodno kreće, sreće sa svojim duhovnim sledbenicima, da daje izjave, satanizuješ ga po novinama, progoniš i optužuješ za ko zna šta i njega i ljude oko njega, a onda se pozivaš na istog za crkveno jednistvo!? Zar ne bilo bilo primernije pozvati se na svoj lični autoritet i ugled među vernicima.
Ah da, umalo da zaboravim Dostojevskog, šta je griža savesti za one koji savesti nemaju.